当前位置: 首页>>午夜影院泡泡 >>“成功”Ctd

“成功”Ctd

添加时间:    


气球果汁团伙是由这篇文章沮丧。 E.D.凯恩抱怨说:

这是关于有钱人努力工作的事情:是的,我们社会中的许多有钱人非常努力工作以达到今天的地位。但即使他们跑得最快,许多人也开始比他们的穷人或工人阶级更接近终点线。即使是一个普通的中产阶级家庭也会给人一个巨大的支持......同时,上层阶级拥有内在的商业和学术联系,以及其他一些福利和好处,帮助努力工作的上层阶级的孩子取得成功。

他的同事博客作者Doug J没有任何打击:

为什么他们不提议40%以上的边际税率,民主党人愿意承认一些富人有多难?看在上帝的份上,我们还不足以征税富人,现在我们必须跪下来告诉他们这么辛苦工作有多好?无论如何,这些天才们都会成就什么呢?

Doug J--以他对富人的咆哮 - 证明了我的观点。作为一个道德问题,我没有理由认为辛苦工作的人不应该尽可能多地保留他们的收入,并且对他们征税的唯一理由是为不幸和患病和贫困的人提供安全网,并且资助政府的基本职能(国防,治安,公共工程,教育,基础科学研究等)。但我的真实意图是要以公民和建设性的方式为这种税收的必要罪行提供证据。詹姆斯乔伊纳得到这样的权利:

像安德鲁和我这样的人们希望得到大多数高收入者通过他们在辩论中承认的努力获得的基本事实的原因是,这对公民社会至关重要。

我们需要大量资金来资助很多公共项目。即使我们仅仅资助了那些85%的美国人同意绝对必须获得资助的国家,情况也是如此。按照定义,有钱的人大部分都必须小费。但如果没有承认牺牲的成功,就没收它,这就意味着要求法院不满。

阿门。反过来,詹姆斯因为在上文中使用“没收”一词而受到攻击。我再次同意他的看法:

如果我像一些人那样将征税等同于盗窃,我会看到刺激的原因。但是,税收是没收的资源应该是显而易见的。

我也是一位保守派人士,因为需要解决越来越严重的债务问题而需要承担更高的税收 - 但只有在权利和防务严重削减的同时。我发现妖魔化“富人”的言辞会产生反作用,不文明的现象,并且揭示嫉妒而不是实用主义的思想。

随机推荐

网站导航 福利地图