当前位置: 首页>>神马影院午夜伦 >>“我们需要佩林”,Ctd

“我们需要佩林”,Ctd

添加时间:    


读者写道:

我很尊重你的读者,他们以非常诚实的方式阐述他们所说的愤世嫉俗的政治思想过程。但这就是我不同意的原因。佩林在政治舞台上的整个主题都是愤世嫉俗的。约翰麦凯恩是一个玩世不恭的老政治家 - 当然。 (而且应该从办公室里拿我的个人意见来冒着这个国家的风险来面对自己的野心。)但是,这是一个容易的举动,因为佩林本人是一个愤世嫉俗的政治噱头,认为她是一个真正的政治家。

但现在的危险是让她的叙述继续下去的愤世嫉俗和政治力量。新保守派的利益集团Armeys和Murdochs控制着男男性行为者,他们可能认为麦凯恩的错误实际上并不是他选择了这种陈腐的黑客,而是没有有效地利用她。我想从她所做的评论冒险,佩林相信自己。她和他们渴望有一个机会,真正拉出站台,开始肮脏的生意。

如果民主党人需要一个稻草女人或者共和党人来抛弃他们的选举资本 - 让他们陷入另一半。因为他们有无限的破坏民主程序的能力 - 我们可能会陷入困境。和她在一起。

另一个写道:

在我看来,电子邮件所强调的一切 - 阿富汗,医疗保健,同性恋权利,金融危机 - 将会落入奥巴马政府的复杂困难现实的基本类别,我相信,要努力克服复杂性和细微差别的复杂性。在我看来,现代民主党和共和党之间唯一最大的区别 - 我并不是试图将这种自由主义和保守主义之间的差异更广泛地,更必要地加以区分 - 这种尝试与现实而且,坦率地说,他们愿意过度简化和扭曲,而且是在一贯的基础上进行谎言。对我而言,这就是为什么莎拉·佩林(与福克斯新闻,特别是格伦·贝克一起)可能是那个派对和运动中最好的单一代表人物,为什么奥巴马在这些方面以各种方式表达自己的对立数字(字面上和比喻上)。

即使当我不同意他的政府的决定和政策 - 而且,我承认,发生了比我想的更多的事情,我想这使我陷入了这个电子邮件发件人所指的那个不幸的基地。虽然我的不快乐与恐怖主义,被拘留者和保密/透明度政策相比,更多的是电子邮件中强调的那些 - 我试图牢记这个基本的区别。不仅是因为现实的擒抱是过分简化和歪曲的,而且更为相关的,因为现实的擒抱本质上会变得更加混乱,更加棘手,而不是其他观点所允许的(政治和立场)种类(表面上不能承受的,破坏性的,但往往更具吸引力的)。

随机推荐

网站导航 福利地图