当前位置: 首页>>协和影院午夜影视 >>关塔那摩被拘留者与死亡的权利

关塔那摩被拘留者与死亡的权利

添加时间:    


关塔那摩被拘留者在9/11袭击中被指控的角色面临死刑被允许认罪而无需审判?我怀疑绝大多数美国人会毫不犹豫地说“是”政府建议允许在这些案件中进行抗辩(由“纽约时报”第号报道)似乎可能会遭到主要来自人权倡导者,没有占领白宫的法学教授,以及担心自愿获得辩护的辩护律师的反对经过酷刑和多年的额外司法拘留,以及在首都,军事委员会案件中允许认罪的法律和道德的规定。 (辅助自杀的倡导者也可能想知道,为什么所谓的9·11恐怖分子应该有效地享有普遍被剥夺守法和绝症的权利)

然而,被拘留者本身也表示愿意认罪,提出了尴尬的问题代理或协助他们的律师。他们是否应该主张他们的客户的特权进行可能是他们唯一的自决行为 - 恳求处决和殉难?还是应该将遭受酷刑和长期监禁的关塔那摩拘留者视为实际上无能辩护?在这些情况下,被告是否有权决定自己的命运,仅仅是为了避免正当程序的要求,更多的“强化盘问”的暴露和审判的麻烦,这种愤世嫉俗的借口呢?

律师对被拘留者进行辅导还有其他的考虑吗?美国公民自由协会律师Denny LeBoeuf向“公民权利和政治权利国际公约”号建议,公共利益要求对被拘留者进行审判,而不是在认罪的基础上被定罪。 LeBoeuf女士问道:“我们是不是有兴趣把社会作为一个社会来审查证据,并且提供一些可靠的证据。 “

辩护律师不代表社会(这是检察官的工作);他们显然代表了他们的客户。对于被拘留者的律师来说,无论审判什么都可以了解公众的利益可能会揭示“9·11”事件,而且我们的政府对所谓的共谋者使用酷刑是次要的,至少LeBoeuf理解得比我好;她是一位敬业的,经验丰富的资本辩护律师(我多年以来一直认识这个律师)。因此,为了维护公共利益,LeBoeuf似乎并没有提倡被拘留者。

但是她也是2008年成立的ACLU的John Adams项目的负责人,并且在筹款呼吁中作为一个开创性的倡议,为在9/11袭击中被指控的“高价值”被拘留者提供辩护律师。 LeBoeuf在“泰晤士报”上的言论和她在“关塔那摩死刑问题工作”的ACLU律师中的模糊认定表明,约翰·亚当斯项目实际上并不涉及代表所谓的9/11共谋者(除非ACLU可能与被拘留者签订的保留协议,明确表示其公共利益的概念可以支配代表权。我对此表示怀疑。)美国公民自由联盟网站指出,约翰·亚当斯项目“与资源不足的军事律师合作,为几个关塔那摩提供法律咨询被拘留者“,就ACLU”是否正在工作“提出质疑,以协助其辩护,以及律师如何能够同时代表公众的利益和被拘留者的利益。

随机推荐

网站导航 福利地图